Москва: +7 (495) 542-30-28
С.-Петербург: +7 (911) 125-17-66
Пн–пт, 9:00–19:00
Защитник —
Николай Шевцов
Спор компании МКТИ с налоговыми органами

7 августа 2000 года торговая компания МКТИ заключила договор консигнации с ООО «Технохимконсалт», согласно которому компания брала на себя обязательства реализовать от своего имени аудио-, видео- и бытовую технику, аксессуары к ним и другие товары за комиссионное вознаграждение. За 2003 год компания реализовала товаров на 300 млн. руб, а комиссионное вознаграждение составило 19 млн. руб.

В сентябре 2004 — феврале 2005 годов налоговая инспекция по городу Мурманску провела выездную налоговую проверку компании МКТИ. В результате проверки инспекция выяснила, что ООО «Технохимконсалт» по указанному юридическому адресу отсутствует, учредитель и ген. директор Рябцев В. И. умер в 2000 году, документы оформлялись с реквизитами компании МКТИ, подписи Рябцева подделывались, вся хозяйственная деятельность «Технохимконсалта» велась сотрудниками МКТИ. Налоговая инспекция сделала вывод, что компания МКТИ самостоятельно приобретала товар у реальных поставщиков с целью его дальнейшей продажи и использовала подставную компанию «Технохимконсалт» с целью занижения полученной прибыли и уклонения от уплаты налогов. Деятельность компании МКТИ была переквалифицирована, выручка в 300 млн. руб. от комиссионной торговли была признана собственной выручкой компании, занижение выручки составило 281 млн. руб. Решением налоговой инспекции компании МКТИ были доначислены: 32 млн. руб. налога на прибыль, 50 млн. руб. НДС и 17,5 млн. руб. пени. Кроме того, компания была оштрафована на 12,5 млн. руб. за неуплату налога на прибыль и на 20 млн. руб. за неуплату НДС. Всего по результатам проверки было начислено более 132,5 млн. руб.

Решение налоговой инспекции было нами обжаловано в Арбитражном суде Мурманской области.

Переквалификацию деятельности компании суд счёл необоснованной. Поскольку закон не запрещает одному человеку принимать участие в деятельности нескольких юридических лиц, тот факт, что дела «Технохимконсалта» велись сотрудниками МКТИ, не является основанием считать «Технохимконсалт» несуществующей организацией.

К тому же, переквалифицируя договора поставщиков с «Технохимконсалтом» в их же договора с МКТИ, инспекция по сути самостоятельно устанавливала договорные отношения нескольких организаций, не имея достаточных доказательств их наличия, чего делать не имела права.

Таким образом, суд признал, что базой для исчисления налогов являлось комиссионное вознаграждение, а не выручка от продажи товаров. Решение налоговой инспекции было признано недействительным, судебные издержки были взысканы с налоговой инспекции в пользу МКТИ.

Решение суда: дело № А42- 6681/2005